Twilight känns som en överskattad Smallville-film

Filmerna är okej. Det är böckerna man ska gilla!

Självklart är böckerna bättre än filmerna men så får du ju också ha i åtanke vilken/vilka målgrupper filmerna har innan du förklarar dem värdelösa, och definitivt innan du jämför dem med Smallville.

AAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAA!!! Lycka till med det argumentet. Vem fan är du?

egentligen skulle jag vilja kommentera att anledningen till att du inte kan uppskatta twilight troligen är att du är kille och för ung (eftersom killar som vi vet utvecklas långsammare än tjejer = lär sig uppskatta romantik senare (eller aldrig))
men om man ska försöka ge ett ordentligt svar så är det nog att första (egentligen alla, men speciellt första) boken handlar så mycket om känslor och tankar vilket är i princip omöjligt att illustrera rättvist i en film eftersom den då skulle bli väldigt långtråkig. så man har “snabbspolat” känslodelarna och satsat mer på “heta killar” och häftiga effekter för underhållningsvärdets skull.
så om du vill förstå twilight bör du läsa böckerna! det är det enda sättet

ej du i den blogen mobba inte new moon för du måste gilla den

Hehe ja det är tyvärr omöjligt att förstå det riktiga spänningen och kärleken i Twilight utan att ha läst böckerna, det är så sjukt mycket som ligger i bakgrunden. Enligt mig har de gjort ett jättrebra jobb att illustrera böckerna, det är enormt svårt att spela dessa karaktärer. Jag känner äldre killar som sett filmen utan att läsa filmerna och vise versa. De som läst böckerna uppskattar filmen, och raka motsatsen gäller för de som inte läst böckerna och tror att de sätter sig för att se en cool action-vampyr-film, så är inte fallet. Egentligen kan man inte heller be dig att läsa böckerna för du är ju trots allt en ung kille och böckerna är inte anpassad till din målgrupp, jag tror kanske inte du skulle vara så förtjust. Visst det är ju också så att vi som har läst böckerna kanske inte ser filmen som den egentligen är, man blir förtrollad av böckerna och att se det på film är som en dröm. De som främst uppskattar filmerna är nog vi äldre som läst böckerna samt yngre flickor som uppskattar romantiken och de snygga aktörerna.

MVH

Klagar du verkligen på en film i genren vamyrromantik för att den är “orealistisk”?

Och Malin: Den tidigare utvecklingen gällande tjejer är endast det fysiska och sinne för romantik har inget med mognad att göra, utan är helt enkelt olika från person till person.

Angående skådespelarna tycker jag att Robert inte alls klarar av att gestalta Edward, men jag tvivlar på att någon skådespelare skulle klara det. Jag förstår utan tvivel dem som tycker filmen är platt om man inte läst böckerna, vilket ju är ett återkommande faktum.

Självklart är skiten överskattat. Första filmen var usel och hade några riktigt patetiska scener. Man kan verkligen spy på hela den här hysterin kring Twilight.

Fösta filmen var helt okej, men den andra, new moon SÖG! alla säger att den va bäst men den verkligen sög. Dåligt filmat och dåligt slut.

DU har helt rätt! Twilight är verkligen överskattad!

Jag håller med Camilla och Gustaf. Fattar inte hur du kan kalla den för orealistisk när det är en vampyrfilm, vad förväntade du dig liksom? Och som sagt så är det mycket mer tankar och känslor omkring som man inte kan få med i filmen men som finns i böckerna. Jag läste böckerna efter första filmen och efter första filmen var jag helt förtrollad av hela storyn(och nej jag tycker inte Edward är speciellt snygg). Sen läste jag böcckerna och att få se det på film tycker jag är helt underbart!

Twilight är skit!!!!!!!! Så jävvvla överskattad!!!!!

Twlight är en tjejbok för tjejer mellan ca 12-20 år. Det handlar om känslor vilket fler tjejer än killar älskar att se på film och läsa i böcker. Anledningen till det att det är en så stor hysteri om Twilight saga är nog för deras förhållande, tjejer älskar att bli uppassade…..dock får det inte gå till överdrift. Men som Camilla sa; man måste läsa böckerna egentligen för att förstå vad egentligen filmen handlar om, det finns en större handling bakom filmen än vad som kommer fram i filmerna. Jag tror att har man läst böckerna så tycker man om filmerna också….inte lika mycket kanske men man gillar filmerna oxå. handlingen går i böckerna och filmer är för att få böcker mer levande.

Du växer väl upp och förstår storyn bättre hoppas jag… För det här är ingen överskattad film?!

Hade filmerna varit bra så skulle man uppskatta dom även om man läst böckerna eller ej

Filmer står ensam vid kritik, liksom böcker och vartannat. Att en film är baserad på en bok är irrelevant så vem som än påstår att man måste läsa böckerna för att förstå filmen borde tänka om. I slutändan har det inget med kvalién på filmen att göra.
Givetvis har detta inget att göra med hur eller varför personer uppskattar filmerna. Att se en älskad bok komma till liv på duk är för det mesta väldigt positivt för de personerna.

Läs böckerna innan du uttalar dig!! Jag är ett stort fan av fenomenet och tycker att New Moon-filmen är 1000 gånger bättre än Twilight-filmen!! Har du sett New Moon än? Nej, okej, det har du inte, men se den för guds skull då! Allting går ut på att det är en omöjlig kärlekshistoria, typ Romeo och Julia, fast med “2000-talets sexsymbol” – vampyren. Böckerna är mycket bättre än filmerna. P.S. Böckerna brukar också vara bättre än filmatiseringen. D.S.

Jag vet inte om jag skulle säga att filmen står ensam vid kritik, för det beror på vem som kritiserar filmen. Om man har läst böckerna är det i princip omöjligt att se filmen som en separat företeelse. Jag har själv läst alla böckerna flera gånger. Jag blev väldigt besviken på hur Twilight filmatiserades, men tycker att New Moon är helt underbar. Jag kan dock inte avgöra om New Moon är en bra film eller inte, för jag har ju boken i huvudet när jag ser filmen.

Som du säger så har inte kvaliteten på filmen nödvändigtvis någonting att göra med om någon uppskattar den. Chris Weitz, som regisserade New Moon, har själv sagt att de gjorde filmen främst för fansen. Att vi tycker om den är det viktigaste. Och jag kan säga att, av alla jag har pratat med, på nätet och i verkligheten, älskar den här filmen. Så frågan är ju då om det är en bra eller dålig film, om de som filmen främst är riktad till, tycker att den är jättebra?

Sen kan det knappast enbart vara fans som ser och uppskattar filmen, när den slår massor av kassarekord. (Den spelade in över en kvarts miljard dollar över hela världen i helgen.)

Jag funderar också på om en orsak till att filmen får så mycket kritik är för att den är för mycket melodrama för kritiker? Jag har svårt att avgöra, eftersom jag har boken som bakgrund, och redan känner med karaktärerna när jag går in i biosalongen. Men jag har undrat om filmer som Dr Zjivago och Borta med vinden hade haft premiär idag, vad de hade fått för betyg av kritikerna? Hade de bedömt de filmerna som överdrivet melodrama?

Är Twilight bra? Ja. Är Twilight så bra som alla säger, lever den upp till förväntningar? Nej. Det är årtiondets mest överskattade lilla fantasysaga. Do you trust me? o_o

Som kärleksfilmer (även som rena tonårsfilmer) så har de noll engagemang och millimeterstunn story. Nästan skrattretande om det inte var så att de var så dåliga. Som då också som vampyrfilmer så är de rent fruktansvärda, och då inte bara med faktumet vad Stephany har “trixat” lite roligt med deras soltåliga glittrande hy… utan faktiskt med hela konceptet vampyrer. Det är smärtsamt att se, då jag älskar vampyrer som idé och varelser som alla formar dem till det de själva vill och ibland blir det bra och ibland blir det mindre bra i mitt eget personliga tycke. Men detta tar fan priset.

Och jag har tvingat mig se detta…. fenomen. Jag skulle inte ha brytt mig ett skit, om det inte var så att de blivigt så otroligt populära. Nu är det så att jag är en tjej (jag hatar överdrivet fluff och emo som det är, när det är välgenomarbetat så blir melodrama otroligt genomslagskraftigt, men inte här nej.) men i övre 20åren så ja, filmerna och böckerna är ju Inte riktade till mig. Det som skrämmer mig är de i min ålder och över som bara Äääälskar detta skräp. Men men, smaken är som baken som sagt. Sen ska vi inte ens Börja analysera vissa bitar som retar skiten ur mig, som exempel varför är Cullens så väldigt vita, överklass, välklädda och så jävla satans genom “goda” tillskillnad från några av de ooooh så onda vampyrerna som vill Bella så mycket ont. Som består/bestod av en långhårig kille, en hippietjej och en svart kille… I'm just saying! Det är rätt genomskinligt. Brat-vampar, urk!

Inget ont om tonåringarna som älskar dessa filmer och böcker, kör på säger jag bara! Hade mina egna fandoms i den åldern (och turligt nog så förändras smaken med åldern). Vampyren är inte heller “2000-talets sexsymbol”, bara för denna popularitet nu för glittrande vampar och True Blood som tack och lov är något mer att bita i! Om ni är intresserade av fenomenet vampyrer så skulle jag rekomendera er yngre att se bakåt i tiden likväl =)

Nina:
Jag vet egentligen inte om jag ska kommentera ditt inlägg, för det är ju helt uppenbart att vad jag säger inte kommer att övertyga dig om att Twilight är bra, och det är helt okej. Dock måste man verkligen skilja på boken och filmen när det gäller Twilight, och det verkar inte folk alltid fatta. Jag ser så många kommentarer från människor som ser den första filmen och sen ställer sig helt frågande till fenomenet. Fenomenet är på grund av böckerna, inte på grund av filmen. Filmen är bara en visualisering av de fantastiska böckerna.

Jag är själv en stor vampyrfantast, och har älskat The Lost Boys, Buffy, True Blood och annat, men jag kan inte påstå att jag ser Twilight som en vanlig vampyrhistoria. Visst, det finns vampyrer, och vampyrerna var anledningen till att jag lockades att läsa böckerna från början, men jag skulle inte säga att det är vampyrerna som är den stora behållningen.

Jag är en av de som de som skrämmer dig, dvs jag är en kvinna över 30 som älskar Twilight, men jag är långt ifrån ensam, och jag skulle inte påstå att vi är konstiga för att vi älskar en bokserie; i alla fall inte mer än en vanlig AIK-supporter som skriker åt domaren på TV för att han dömer emot hans lag. Det handlar om att vara entusiastisk för något, och det ger mig mycket glädje.

Och jag måste verkligen protestera mot vad du skriver om att Cullens är “vita, överklass, välklädda” medan skurkarna är “en långhårig kille, en hippietjej och en svart kille”. Jag vet knappt var jag ska börja med det. Cullens är vita eftersom nästan alla blev vampyrer under en period när svarta antingen var slavar eller väldigt segregerade. Om vampyrer var vita från början, skulle de antagligen gjort andra vita vampyrer, och svarta vampyrer skulle inte ha kunnat röra sig fritt i samhället. Hur ofta ser du för övrigt svarta vampyrer i filmer och TV? Twilight utmärker inte sig där.
Rika är de ju förstås för att de har levt så länge. Alice kan se in i framtiden, och vet när börsen går upp och ner. Nästan ingen av dem var rika innan de blev vampyrer; de har blivit det efteråt.
Välklädda är de eftersom Alice är modegalen, köper nya plagg till dem hela tiden, och vägrar låta dem ha på sig samma kläder mer än en gång.
Sen att nomadvampyrerna ser ut som de gör är väl inte så konstigt, med tanke på att de är just nomadvampyrer. De behöver inte smälta in bland människor, och alltså ser de ut lite som de vill. De stannar aldrig särskilt länge på ett och samma ställe, och väcker därför inte så stor uppmärksamhet. De behöver inte vara rika, eftersom de helt enkelt stjäl vad de behöver. När det gäller Laurent är han egentligen inte ens svart i boken (han är kreol), så det faktum att han är svart i filmen är faktiskt ett försök av filmmakarna att införa lite diversitet.

Nejnejnej!
Twilight är rent skräp, och kom inte och säg att “böckerna är bättre än filmerna”, för jag föredrar fan filmerna. Jag har läst alla böcker, och de äcklar mig.
Första boken består för det mesta av beskrivningar av den oh-så-heta-Eddiekins som det gör ont att se på för han är så satans snygg! Synd bara att han saknar personlighet och är en kontrollerande stalker. Bella får ingen frihet, han förföljer henne och “äkta kärlek”, usch. I ett kapitel tar han tag i hennes jacka och trycker in henne i sin jättefina bil under hennes protester. Om Bella hade varit normal hade hon anmält honom, men nej, det går ju inte, för han är SÅ SNYGG. <.< Och att vara så överbeskyddande som han är is not normal. Hon är inte efterbliven och behöver inte någon som går efter henne varje steg. Hur skulle hon då ha överlevt tiden innan Forks? Om han nu är så överbeskyddande skulle han inte ha bjudit in henne i sin familjs överklasshus eller ens ha pratat med henne från första början, eftersom han nu är så himla farlig. Dessutom är Bella gnällig och bortskämd och not likeable.

Andra boken är bara en massa gnäll om hur mörkt och dystert livet är utan Eddyponken och dessutom kommer en oh så snygg varulv in i storyn.

Tredje är absolut meningslös.

Fjärde är hemsk och slutet är rent av vidrigt. De pratar ut sina problem? PRATAR UT? The evul vampires är fjollor. Kom igen. Volturi sätter sig ner och pratar ut det hela! Vad skulle ha hänt om det varit samma avslut i till exempel Harry Potter? Harry och Voldemort sätter sig ner och pratar ut det som hänt och kommer fram till att båda kan leva och världen är fredlig. Va? Nej!

Midnight Sun ska vi inte ens prata om. Smeyer blev förolämpad för att de oh så hemska fansen var spända på att få läsa ur Eddiekins mördarperspektiv och därför läckte boken ut på internet och Smeyer reagerade såhär:
“If I tried to write Midnight Sun now, in my current frame of mind, James would probably win and all the Cullens would die, which wouldn't dovetail too well with the original story. In any case, I feel too sad about what has happened to continue working on Midnight Sun, and so it is on hold indefinitely.”?? Är hon så jäkla girig att hon vägrar att fortsätta skriva bara för att några fans vill läsa hennes böcker så mycket?
Det visar att hon inte uppskattar sina fans och jag ogillar hennes personlighet enormt mycket.

Okej, nu ska jag sluta gnälla. Jag hatar Twilight.

Dialogen är det värsta med filmerna. Det är ingen känsla av spänning eller mystik alls. Inga snabba smarta kommentarer, jag vill påstå att den inte är intellektuellt stimulerande alls.

Därför föredrar jag att titta på filmen och tänka bort allt som har med röster och dialog att göra. Det är himla synd att inte filmen gjordes med mer uppbyggande spänning och “mörk”. Till och med Harry Potter är bra mycket mer spännande.

Nä fy, jag såg första filmen och nej jag har inte läst boken. Filmen var otroligt seg, tyckte tjejen som allt handlar om var löjligt dåligt spelad, avsaknad av känsla från henne, nästan som om hon var lam. Det är så att filmen är inriktad mot tjejer med behov av tonårshormoner. Nä misslyckad film, och då dömer jag den endast av att sett filmen. Den är trotts allt bara baserad på boken och inte en hel bok som blivit film.

Du kan seriöst inte tycka att det är dåligt att en film har en orealistisk story. Det skulle vara tråkigt om alla filmer var som titanic till exempel. Jag menar Matrix, Sagan om ringen, Harry potter och många många mera fantastiska filmer har orealistiska storys. Så det får du nog ta och förklara.

Som jag skrev i inlägget menar jag att filmen har FÖR orealistisk story. Har inget emot Jurassic Park eller Lost eller wtf, men vampyrer är lite för mycket (för mig)…

Du har söriöst problem

Fast det är inte filmerna det handlar om. Fillmerna är bara till för att visualisera böckerna. Hysterin ligger i böckerna, så läs dem!!! Filmerna är inte bäst, defenetivt inte New moon. Catherine Hardewicke gjorde inte ett bra jobb, enligt min åsikt. Man får inte alls samma känsla av filmen som av boken och det är inte samma sak att se filmen utan att ha läst boken som att har läst boken.

Men alla kan ju inte tycka likadant!

jag håller med om att filmerna är sjukt överskattade. jag menar okej rob p. ser ju okej ut men nån johnny depp är han då inte. och effekterna SUGER, om man jämför twilight med sagan om ringen så känns den lika äkta som den teckande första saga om ringen-filmen. seriöst, uselt!
(hejja böckerna!)

innan du säger nåt om hur tjejer kan gilla filmerna så mkt fast de inte är spec bra, LÄS BÖCKERNA.

William:

Du tycker inte att du är lite lagom partisk då? Att kritisera en vampyrfilm när man inte gillar vampyrer.

Lustigt att du tog upp Lost dock, viken jag tycker är mycket värre. Twilight har ju vissa fenomen som helt enkelt måste tas med i storyn och tar man med dem tycker jag det blir bra mycket “sannolikare” än Lost. Ett gäng som kraschlandar på en “öde” ö (som visar sig vara befolkad med både det ena och det andra, lär ju inte vara lite trångt) och råkar ut för underligheter. Dessutom en tjockis som trots svält aldrig går ner ett uns i vikt.

Visst, jag kan hålla med dig om att det finns många filmer som är bättre och att storyn är orealistisk, men det handlar inte om att han är en vampyr och att hon är människa utan om deras kärlek till varandra. Att deras omöjliga kärlek ändå är möjlig och att den håller genom alla dessa påfrestningar och att de är villiga att göra allt för varandra, även ge upp sitt liv! Det är det allt handlar om…

Böckerna är så extremt mycket bättre, läser du dem kan du omöjligt säga att de är tråkiga. Det finns så extremt mycket kärlek i dem

Nina:

Tycker du det är lustigt att människor som egentligen är döda är väldigt vita? Det är väldigt klassiskt att vampyrer är likbleka, snygga, rika och välklädda, vad jag vet? De har ju haft ganska mycket tid att samla pengar på hög, Carlisle har ett ganska välbetalt arbete och Alice är synsk.

men… Orealistisk story? Hur många filmer idag har en realistisk story? Kom och tänka på matrix nu som ett exempel, den går ju ikväll.. det är en otroligt bra film, med en OTROLIGT orealistisk story.. Forfarande bra.

Men sure, twilight hysterin är överdriven, men va kan man förvänta sig från tonårstjejerna?

Jag gillar film, realistisk eller inte, och böckerna ligger mig varmt om hjärtat, så man kan väl inte undgå att gilla filmerna med!:)

Ja du har faktiskt rätt på sätt och vis.. överskattad and more..

Såg första filmen, tyckte den var precis sådär “ok” men inget speciellt..

Men filmen ledde mig till böckerna och jag må säga att de tede sig så mycket mycket bättre genom associationen med filmerna ;P

Nu kommer all säkert säga att böckerna alltid är bättre.. och ja det är faktiskt nästan alltid så men vad gäller “Twilight serien så är filmerna på något sätt till hjälp för visualiseringen av omgivningarna som beskrivs i böckerna.. filmerna gör böckerna desto mer underbara.. ;P
Eftersom jag läste första boken först en månad efter jag såg första filmen gav visualiseringen innanför mitt pannben mig så mycket mycket mer glädje än vad som för mig är vanligt vid läsandet av en bok.. Förändringarna som sker i bok 2-4 lät jag fantasin få fritt spel utryme med, men de använde film/bok 1 som bygg block hehe..

Så ja filmerna för sig, förtjänar enligt min mening inte all “hype” som de tycks piska upp..

Men kombinerat med böckerna så tycker jag att hela “twilight iden” är lysande.

ÄR DU HELT SKÖN ELLER :O
jag menar läs böckerna ?! dom är så galet passionerade.
twilight är sååååå långt ifrån tråkig.
dessutom så är det säkert många som tycker att filmen är så bra för att dom fick
vad dom förväntade sig jag menar.. om man tillexempel läst böckerna och tycker dom är bra så är det klart att det blir uppståndelse när filmerna kommer snälla.. vad menar du med först bra effekter och sen “överdrivna effekter?” … väx upp T.T ditt konkelbär.

Detta var det skummaste jag läst på länge. Blir nästan upprörd. Jag är förälskad i historian. Böckerna OCH filmerna. Och hela anledningen? Passionen, kärleken, värmen. Åh! Och inte för att nämna att hela vampyrgrejen är nästintill lite sexig. I alla fall när man ser Rob som Edward Cullen. Och att den är tråkig.. vilken kille uppskattar sådan här kärlek och “sörja” egentligen? No offence, men ditt kön är inte känt för att vara det mest romantiska och hänförande. Låt tjejer drömma lite, herregud! Det finns nog med tråkig realism i övrigt.

Det enda bra är bra skådisar och bra musik? Okej om du bara sett första filmen då, men filmmusiken i uppföljaren är ju… så jäkla sämst bara. Alla låtar låter precis likadant och är URTRÅKIGA.
Kristen Stewart måste vara världens sämsta skådis, hon har bara ett enda uttryck oavsett om hon är överlycklig, störtkär, glad, ledsen eller gravt deprimerad.

Böckerna är jättebra. De gillar jag. Filmerna är inte alls bra däremot.
Men om du typ tycker att storyn är orealistisk och sådär, well, då är det väl inte din grej. Alla kan ju inte gilla allt. Då gillar du väl inte ens böckerna liksom.

citerar knattens recension

Filmfan är 2 timmar lång och kan beskrivas ungefär såhär
1. Edward tittar länge och väldigt emo på Bella
2. Bella tittar länge och tonårs osäkert på Edward
3. Edward gnäller över att han är jättefarlig
4. Bella skiter i det
upprepa steg 1-4 15 gånger och du har twilight new moon

Hej(:
Haha böckerna är grymma men håller med idg filmerna är faktiskt inte särkilt bra

new moon och twilight är BÄÄÄÄÄST!!!!!!!!!!!!!

Jag håller med till 100. filmerna är jobbiga. Kirsten Stewart är en dålig skådespelare. Taylor Lautner är inte snygg. effekter är överdrivna.

Men böckerna är helt fantastiska. Stephanie Meyer är grym. Förstår att de som inte läst böckerna inte förstår sig på hela Twilight-viruset. Jag har inte mött på en enda person som ogillat böckerna. T o m min 40årige mamma älskar dem. Folk jag känner som aldrig läser böcker blev beroende.

Filmerna är överdrivna, böckerna är mycket mycket bättre.
För de första missar dom alldeles för mycket i filmerna jämfört med vad som finns i boken, de gör filmerna tråkiga, och som någon skrev nedan om dom 4a stegen stämmer de precis med filmerna.
Dock tycker jag skådespelarna är rätt bra de gör rollen väldigt bra.
De ända jag stör mig på när de gäller filmer som böcker de är Bella någon mer patetisk varelse har jag då aldrig skådat.

Till alla er som skriver att hysterin inte kommer av filmen utan av böckerna osv.. :
När var det hysterin började? När första boken kom? Eller när den filmatiserades och den “heta missbrukar look-a-liken” fick rollen som vampyr?

Fråga: Är det någon som vet hur det ligger till med förberedelserna inför den där looken? Om det bara är att supa sig redlös i en vecka och sen sova 4 timmar eller om man måste göra något extraordinärt.

DO not underestimate smallville!

har du sett svenska tv nyligen? Nu det är tråkigt!

såg nyss första filmen och den var bara riktigt.. boooooooooring.

Vem gav dig rätten att blogga här?
Du får tycka vad du vill om Twilight men du slänger ju bara ur dig dumheter du inte verkar förstå. Nej snälla ge bloggplatsen till någon som vet hur man skriver och har vettiga kommentarer. Inte att allt suger och är “boooring”

Hej Tari!
Du vet att det är inte såååå tekniskt svårt att trycka på den röda kryss-knappen högst upp i högra hörnet. Då slipper du mina dumheter

Jag fattar inte att ni kan säga så om the Twilight saga!:O Visst, böckerna är mkt bättre än filmerna!Det håller jag med om. Men filmerna är INTE tråkiga och sepeciellt böckerna är väldigt verklighetstrogna! Jag bara älskar dem där replikerna du tycker är “irriterande”. Mitt favoritcitat (ur första boken; Twilight) är: If I could dream at all, I woud dream about you. Det suger att dem inte har med det i filmen!
New moon-filmen tycker jag är mycket bättre gjord än Twilight. Jag hoppas Chris kommer tillbaka som regisör i Breaking Dawn!:D

Håller sååå mkt med dej!:O

Efter att ha läst alla kommentarer här där man antingen verkar hata eller älska Twilight måste jag ju nästan läsa böckerna trots att min vampyr-wannabe period tog slut ungefär samtidigt eller strax efter att Sunnydale rasade ner i “the Hellmouth”

Kan inte påstå att jag visste något om Twilight sagan innan jag såg första filmen (som jag missade på bio, är jag den enda?) Men direkt efter jag sett den köpte jag alla böcker och jag läste alla inom två veckor. Riktigt bra historia som kändes annorlunda från alla andra vampyrhistorier jag hört/sett/läst. Väntade ivrigt efter New moon filmen men blev besviken när jag såg den. Märks att det är en annan regisör som tyvärr har “kladdat” onödigt mycket i vissa scener och vissa behövde inte ens vara med i filmen. Hoppas att den första regisörren får göra nästa film, hon lyckades iallafall fånga nån form av magi i filmen. Jag vet att “Edward” är en vampyr och allt men måste dom sminka honom som en societetsdam från 17-1800 talet? Det vita pudret syns fööör mycket i andra filmen.
New Moon är ändå en okej film med riktigt bra specialeffekter men kommer inte riktigt upp i Twilight standard.

Dom som inte har läst böckerna kan bara hålla käft för dom vet inget om Twilight sagan. Läste böckerna långt innan första filmen kom ut och tycker att filmen är en OK spegling av boken(i båda fallen), visst, det är långt från perfekt och de är inte särskilt lika. Men det är omöjligt att ens komma i närheten av den nivå som böckerna är på. Tycker att det är kul att någon bara försöker förmedla känslan överhuvudtaget.
Det viktigaste i böckerna är ju kärlekshistorien mellan de två, att Edward är snygg känns inte som något viktigt. För dom älskar ju varandra för vilka de är, inte för att han/hon är snygg.
Personligen så tycker jag att det inte är själva vampyr-grejen som spelar roll. Det är ju att dom älskar varandra trots att deras relation i stort sätt är dödsdömd från första början, de är båda villiga att kämpa för varandra till vilket pris och det tycker jag är helt underbart vackert.
Och att du säger att storyn är orealistisk? Jaha, varför går du och kollar på en film som handlar om VAMPYRER? -.-

Du måste va störd!!! Du inser inte vilken fukking fiin kärlekshistoria det är!!!! Har du ens läst böckerna eller??? Och det ska vara overkligt det är vampyrer…. plus att vampyr grejjen gör det mer romantiskt!!! Replikerna som du tycker är “Irriterande” är fett gulliga så du kan bara hålla käften!!!!! :@

hej Nina.
hmmm… jag har tänkt på de du skrev om att de inte fanns några vampyrer som kunde vara ute på dagen.
Men det är så här att när jag gick i 9:an så gjorde jag ett arbete om vampyrer på SO lektionerna.. Och om jag minns rätt så fanns det en vampyrras i Filippinerna som kunde det.
Det var en av de äldsta vampyrraserna.. Det ståt om dem i Ungafakta.se och så får du nog söka på vampyrer^^